?

Log in

No account? Create an account

Previous 10

Jul. 30th, 2015

charming Chtulhu

[sticky post] Верхний пост: О себе и журнале

Добрый день

Для всех, кого сюда занесла нелегкая. Данный ЖЖ создавался и, скорее всего, будет и далее использован преимущественно для чтения и комментирования других. Иногда здесь будут проскальзывать личные и не очень записи, интересные мне репосты и просто различные тесты, но не так чтобы уж часто.

Для всех, кому я окажусь интересен - в основном ошиваюсь Вконтакте http://vk.com/fivetimesdead. Так же есть в facebook и другой аналогичной фигне, но там бываю значительно реже... В разделе "о себе" есть вся необходимая информация.
Upd В силу известных событий в Украине в вк теперь захожу реже, писать лучше в фб - контакты те же.

Ну и пару слов о себе - химик с уклоном в органику, заядлый геймер и любитель хороших книг :)

P.S. в силу обилия политики и сопутствующего негатива в интернете и в ЖЖ в частности - в данном журнале могут иногда проскакивать тексты на политическую тематику. Адекватное обсуждение приветствуется, мат, детские обзывалки или оскорбления ЛЮБОЙ из сторон - нет.

Oct. 11th, 2018

[reposted post] В защиту гендерфлюидного корчевателя

Какой должна быть адекватная реакция научного сообщества на публикацию рецензируемым журналом бессмысленной или фейковой статьи? Давайте вспомним несколько интересных прецедентов.

В 2008 году доктор биологических наук Михаил Гельфанд опубликовал в «Журнале научных публикаций аспирантов и докторантов» фейковую статью, написанную генератором случайных текстов на английском и переведенную автоматическим переводчиком на русский. Статья называлась «Корчеватель: Алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности». Текст был настолько абсурдным, что время в нем измерялось в цилиндрах, а задержка – в Цельсиях. «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов» убрали из списка ВАК. К сожалению, несмотря на «чистку», в списке еще числится много откровенно мусорных журналов, но небольшой прогресс достигнут.

В 2013 году Джон Боконон добился того, что 157 журналов, публикующих статьи за деньги авторов, приняли в печать фейковую медицинскую статью (отвергли статью 98 журналов). Об этой истории Боконон рассказал потом на страницах журнала Sciencе и прославился как защитник ученых от «хищных журналов».

Статья специалиста по методологии науки Джона Иоаннидиса «Почему большинство публикуемых результатов исследований неверны» с 2005 года набрала более шести тысяч цитирований. Нейробиологи часто цитируют работу про изменение активности мозга мертвого лосося, когда тому показывают фотографии людей. Эта статья объясняет одну распространенную ошибку в обработке данных МРТ.


Read more...Collapse )

Sep. 9th, 2018

[reposted post] Математическая угроза! Как теорема чуть не «нанесла вред» молодым женщинам

Основная задача науки – узнавать о реально существующих закономерностях и фактах. Ученый должен стремиться к объективности и сообщать о полученных результатах независимо от того, понравятся они кому-то или нет, повлияет ли это на чьи-либо интересы и будут ли чьи-то чувства при этом оскорблены. В свою очередь, критиковать научные идеи нужно по существу, независимо от личностей, а также политических или иных взглядов дискутирующих сторон. Иначе наука будет ничем не лучше религии.

В этом ключе меня шокировала недавняя история, которая приключилась с американским математиком Теодором Хиллом.


Одна спорная биологическая гипотеза гласит: по многим признакам мужской пол более вариабелен, чем женский. Эту идею на основе ряда наблюдений сформулировал еще Чарльз Дарвин. С тех пор нашлось довольно много примеров такой закономерности как у людей, так и у других животных, хотя исключения тоже встречаются. Хорошего объяснения этим наблюдениям нет, и Теодор Хилл решил его поискать. Для этого он доказал теорему, которую я в упрощенном виде изложу ниже (опуская ряд допущений).

Назовем избирательным пол, который отказывает более, чем половине «наименее привлекательных»  (по какому-либо признаку) представителей противоположного пола. В противном случае пол неизбирательный. Предположим, что среди представителей пола B есть две категории – B1 и B2. Средняя привлекательность у B1 и B2 одинаковая, но разброс привлекательности у B1 больше (например, из-за какой-то мутации). Тогда, если противоположный пол избирательный, то среди представителей B1 будет больше доля тех, кто оставит потомство, чем среди представителей B2. Если противоположный пол неизбирательный, то все будет наоборот.
Read more...Collapse )

Aug. 6th, 2018

[reposted post] Иван Мазепа - как виски, город, шхуна и всё, всё, всё

 В России все знают, какой Мазепа бандеровец и самый подлый предатель в мире. Но если судьба занесет вас в городок Mazeppa на Пенсильванщине, то не говорите об этом местным жителям – побить скорее всего не побьют, но в тарелку с завтраком плюнуть могут.
Mazeppa-01Mazeppa-02
Виски и спички «Мазепа»

      Во всём мире в честь Ивана Мазепы выпускались виски и спички, назывались города и корабли, рисовались картины и снимались фильмы, писались драмы и пьесы, сочинялись оперы и кантаты, вырезались гравюры и камеи.
      Это сейчас в России Мазепа лютый враг, в Украине национальный герой, но на Западе он навсегда останется романтическим любовником. А виноват во всём Байрон.
Read more...Collapse )


Apr. 2nd, 2018

charming Chtulhu

"Ready player one"

Сходили вчера в кино на Ready player one - в целом весьма понравилось. Глубокого философского смысла искать не стоит, сюжет весьма простой и предсказуемый, но при этом прекрасно реализован, а графика радует глаз - тот редкий случай когда я реально пожалел что не пошёл на 3D. Количество же отсылок к поп-культуре просто зашкаливает, теперь руки чешуться найти на ютубе видео с покадровым разбором всех отсылок, но видимо ещё рано - всё что мне попадалось пока покрывает хорошо если половину "пасхалок"

В целом - отличный блокбастер расслабится в хорошей компании :)

P.S. особенно порадовали появление ближе к концу моего любимого Firefly, а вот TARDIS я пропустил. Вообщем, как только будет норм версия для скачивания надо будет ещё раз пересмотреть :)

Mar. 17th, 2018

[reposted post] Таки с Патриком всех

МОЛИТВА СВ. ПАТРИКУ

Эй Патрик помоги
не встать не с той ноги
чтоб не росли рогИ
а может быть и рОги
чтоб встретить новый день
не как трухлявый пень
не в усмерть и жопень
и на большой дороге

ту-руру, туру-ру-ру, туру-ру-ру-ру
туру-туру-туруру...
(2 раза)
Read more...Collapse )



Mar. 1st, 2018

купер

[reposted post] На страже плоского мира



BBC Studios запустила в производство шестичасовой сериал с рабочим названием «Стража/The Watch», основанный на цикле «Плоский мир» Терри Пратчетта.

Сценарием занимается Саймон Аллен (Мушкетеры, Подлодка).

Feb. 19th, 2018

moose, transparent

[reposted post] книги: q is for quantum

Terry Rudolph, Q is for Quantum

Интересная попытка рассказать о квантовых "странностях" простым языком, без сложной математики, но при этом не на уровне общих слов, а с конкретными (пусть и гипотетическими) примерами. Автор - британский физик, занимается основами квантовой теории и квантовых вычислений в Лондоне.

Рудольф строит свои объяснения на примере "квантовых ящиков": в каждом таком ящике есть отверстие сверху и снизу, и в него можно опустить сверху черный или белый бильярдный шар, который потом выпадет из нижнего отверстия, но при этом иногда сменит свой цвет (можно представить, будто он перекрашивается внутри ящика), иногда нет. Ящики с несколькими отверстиями воплощают разные булевы функции своих аргументов. Ящики можно составлять вместе и таким образом "вычислять" что-то с помощью ящиков и шаров; и когда мы рассматриваем гипотетический ящик с квантовыми эффектами, который может ввести шар в состояние суперпозиции белый-черный, тогда начинается интересное...

Книга состоит из трех частей, первая - про квантовые вычисления (с конкретным примером, как такое вычисление может быть фундаментально быстрее классического), вторая - про квантовую запутанность и нелокальные эффекты (на конкретном примере псевдо-"телепатии"), третья - про интерпретации квантовой физики в применении к этим квантовым ящикам (это философия, и тут, ближе к концу, автор при всех его усилиях потеряет часть читателей, я уверен).

Из достоинств книги стоит упомянуть простоту и ясность авторского стиля, энергию и энтузиазм автора, которые заразительны, и краткость - в тоненькой книжке рассказано много интересного, вообще нет воды. Из недостатков - вообще нет никакой физики, не сделано попытки рассказать о том, почему мы уверены в тех или иных квантовых "странностях" и в каких экспериментах мы реально видим эти эффекты. И надо понимать, что это не квантовая теория в целом объясняется, а только то, что имеет отношения к квантовым вычислениям, к одной упрощенной их модели.

Материал доступен для всех, включая несомненно взрослых-"гуманитариев" и интересующихся наукой подростков. Надо читать внимательно и не помешает самому проверить некоторые рисунки-"вычисления" на бумаге, чтобы лучше понять, но никаких познаний в математике или физике не требуется. В каком-то смысле любая попытка такого объяснения обречена на неудачу, но эта конкретная неудача написана живым искрометным языком, читается за пару часов и рассказывает много интересного в конкретных деталях. Рекомендую.

Feb. 14th, 2018

Мрякула

Календарное

Лучшая картинка на сегодняшний день :)

Feb. 13th, 2018

кіт в яблуках

Музыка - dArtagnan

Неожиданно в ленте попалось о крутой немецкой группе dArtagnan и меня прёт уже вторую неделю. Во-первых, это реально круто как звучит, так и смотрится. Ну и во-вторых, заново открыл для себя что немецкий рок может быть не только жёсткий Раммштайн, но и вот такие вот офигенные чуваки, аж захотелось освежить свои давно забытые знание немецкого :)



И ещё :)Collapse )
Tags:

Previous 10